Rechercher dans ce blog

samedi 22 février 2025

Nature humaine : sommes-nous programmés pour la guerre

 Le deux mots du titre m'interpellent immédiatement puisque je les associe tout de suite au site merveilleux d'une amie. 

Je vous invite d'ailleurs à vous promener dans chaque rubrique. 


Les deux points qui suivent changent tout : Béchir nous pose une question philosophique, 

sommes-nous vraiment programmés pour la guerre ? 

Prenez le temps de lire son argumentaire.





La guerre est-elle inévitable ?

L’humanité a toujours connu des conflits. De l’Antiquité à nos jours, les guerres ont rythmé l’histoire, souvent perçues comme une fatalité inscrite dans la nature humaine. Pourtant, cette vision fataliste est-elle fondée ?

Certains pensent que la guerre résulte de la compétition pour les ressources, de la volonté de pouvoir ou de l’incompréhension culturelle. D’autres estiment qu’elle est le produit de structures politiques et économiques qui profitent des conflits. Une question demeure : la guerre est-elle une nécessité ou un choix ?

Analyse des théories sur la nature humaine et les conflits

Les philosophes et psychologues se divisent sur la question. Thomas Hobbes décrivait l’homme comme naturellement violent, expliquant que sans un pouvoir fort pour le contenir, l’humanité tomberait dans un chaos perpétuel.

À l’inverse, Jean-Jacques Rousseau présentait l’homme comme naturellement bon, mais corrompu par la société et ses inégalités. Freud, quant à lui, percevait une dualité en l’homme : une pulsion de vie (Eros) et une pulsion de mort (Thanatos), qui s’affrontent en permanence.

Ces perspectives nous amènent à nous interroger : sommes-nous condamnés à la guerre ou avons-nous le pouvoir de cultiver la paix ?

Les mouvements pacifistes face aux machines de guerre : histoire d’une lutte asymétrique

L’histoire nous montre que le pacifisme a toujours été une lutte inégale contre la violence institutionnalisée. De la Première Guerre mondiale aux mouvements contre la guerre du Vietnam, des activistes ont résisté aux logiques guerrières avec des moyens non violents.

Des figures comme Martin Luther King et les manifestants de Tian’anmen ont montré que la résistance pacifique pouvait être un outil puissant face à la brutalité. Pourtant, les forces économiques et politiques qui bénéficient des conflits rendent cette lutte particulièrement ardue.

Tolstoï, Gandhi, Einstein : trois visions d’un monde sans guerre

 Tolstoï : La paix par la transformation spirituelle

Léon Tolstoï croyait que la guerre était une conséquence de la violence systémique et appelait à un retour aux valeurs d’amour et de non-résistance. Son pacifisme était profondément ancré dans la spiritualité.

 Gandhi : La non-violence comme arme politique

Mahatma Gandhi a démontré que la non-violence pouvait défier les empires. Son approche, la « Satyagraha », prônait la résistance passive et la désobéissance civile, inspirant de nombreux mouvements pacifistes.

 Einstein : La science au service de la paix

Albert Einstein, après avoir vu les dégâts des armes atomiques, est devenu un ardent défenseur du désarmement et du dialogue international. Pour lui, la science devait servir la paix et non la destruction.

 La paix durable : utopie ou objectif atteignable ?

Si la paix universelle semble un idéal lointain, elle reste un objectif à poursuivre. Des institutions comme l’ONU, les traités de désarmement ou les mouvements citoyens démontrent qu’un monde sans guerre n’est pas impossible.

Cependant, cela exige une éducation à la non-violence, un rejet des logiques guerrières et un changement profond des systèmes économiques qui bénéficient des conflits. C’est un combat de longue haleine, mais comme le disait Gandhi : « Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde. »

Béchir Houman, Pépites


Par sa conclusion, Béchir se rapproche des valeurs du site où nous est proposé tout le nécessaire pour un changement profond et conscient de nos comportements ! Le mot utopie me ramène à une autre citation qui me plaît beaucoup. 

"Une utopie n'est qu'illusion si elle n'accepte de se confronter à la réalité."

Merci à vous deux de nous interroger sur notre Nature Humaine et d'incarner ce que nous voulons voir se développer. 

Une belle mission de vie !

Frâme


2 commentaires:

  1. Si nous regardons autour de nous que nous nous passons des informations anxiogènes eh bien mous sommes programmés pour la paix 😘

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis tout à fait d'accord. L'important consiste à rester son propre programmateur ! Responsable et heureux de l'être ! 😍

      Supprimer